ＯＳ名：WindowsMeパソコン名：自作機ソフト名：Ｏ．Ｓみなさまに、広くご意見をたまわりたいのですがタイトルにも書きましたがＷｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思われますか。またそのＯ．Ｓが安定しているとおもわれる皆さんなりの理由も書いていただけると参考になります。 
◇-Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。-セント(8/23-19:26)No.35603
　┣Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。-マサミ(8/23-19:54)No.35605
　┃┗Win98SE-ｓｕｍｉ(8/23-20:37)No.35606
　┣Re:Ｗｉｎ９ｘ系-Deame(8/23-23:00)No.35618
　┃┗Re:Ｗｉｎ９ｘ系-ｓｕｍｉ(8/23-23:17)No.35623
　┃　┗Re:Ｗｉｎ９ｘ系-Deame(8/24-12:38)No.35672
　┣Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。-かず＠自宅(8/23-23:10)No.35621
　┃┗Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。-ｏ２ｋａ(8/23-23:43)No.35631
　┃　┗Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。-かず＠自宅(8/24-00:09)No.35635
　┣Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。-Discovery(8/24-01:34)No.35647
　┗Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。-nao(8/24-04:07)No.35652
　　┣Re:コメントありがとうございます。-セント(8/24-07:11)No.35659
　　┃┗Re:コメントありがとうございます。-ｓｕｍｉ(8/24-08:17)No.35662
　　┃　┗Re:コメントありがとうございます。-セント(8/24-12:34)No.35670
　　┃　　┣Re:コメントありがとうございます。-kei100(8/24-14:31)No.35676
　　┃　　┃┗Re:コメントありがとうございます。-かず＠会社PHS(8/24-15:26)No.35683
　　┃　　┣Re:コメントありがとうございます。-かず＠会社PHS(8/24-15:24)No.35682
　　┃　　┗Re:コメントありがとうございます。-ｓｕｍｉ(8/24-21:24)No.35706
　　┃　　　┗Re:ふたたびコメントありがとうございます。-セント(8/24-22:12)No.35713
　　┗Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。-ｏ２ｋａ(8/25-00:33)No.35741
35603Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。セント 8/23-19:26

ＯＳ名：WindowsMe
パソコン名：自作機
ソフト名：Ｏ．Ｓ
みなさまに、広くご意見をたまわりたいのですが
タイトルにも書きましたがＷｉｎ９ｘ系で一番安定して
るのどれだと思われますか。
またそのＯ．Ｓが安定しているとおもわれる
皆さんなりの理由も書いていただけると
参考になります。

35605Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。マサミ 8/23-19:54
記事番号35603へのコメント
セントさんは No.35603「Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさ
ん。」で書きました。
>Win98SE

35606Win98SEｓｕｍｉ URL8/23-20:37
記事番号35605へのコメント
マサミさんは No.35605「Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさ
ん。」で書きました。
>セントさんは No.35603「Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさ
>ん。」で書きました。
>>Win98SE

マサミさんが言うんだから間違いなし。

所で、アンケートの目的は？

35618Re:Ｗｉｎ９ｘ系Deame 8/23-23:00
記事番号35603へのコメント
95C>95B>98SP1>95A>95>Me>98SE

何となくですけどね。
安定の意味の取り方ですけど、
Win98以降は使っていれば新しいもの
インストールしなくても不安定になっていく
って印象があります。

最近のソフトはWin95で動作しないものがあるので苦しいです(汗)

一番安定してるのはWin3.1の様な(笑)

35623Re:Ｗｉｎ９ｘ系ｓｕｍｉ URL8/23-23:17
記事番号35618へのコメント
Deameさんは No.35618「Re:Ｗｉｎ９ｘ系」で書きました。
>95C>95B>98SP1>95A>95>Me>98SE
>

これは、どちらが安定していると言う意味でしょう。
95C? or 98SE?

35672Re:Ｗｉｎ９ｘ系Deame 8/24-12:38
記事番号35623へのコメント
>>95C>95B>98SP1>95A>95>Me>98SE
>これは、どちらが安定していると言う意味でしょう。
>95C? or 98SE?

95のマイナーバージョン見れば分かると思いますが。
なんで98は自虐的に破壊されるのか...インストールは95より楽なんだけどねぇ。
ＣＤブートとか。

35621Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。かず＠自宅 8/23-23:10
記事番号35603へのコメント
>みなさまに、広くご意見をたまわりたいのですが
>タイトルにも書きましたがＷｉｎ９ｘ系で一番安定して
>るのどれだと思われますか。
>またそのＯ．Ｓが安定しているとおもわれる
>皆さんなりの理由も書いていただけると
>参考になります。

ソフトによるので、どれも安定していないかな。
結局ソフトがこけて、ＯＳが安定しないということが多いので。
もうひとつ、どれもリソースを気にしなければならない。

私が使っているＰＣのハード、ソフトで相性の良いのはやっぱり、
Win2000Proです。（なんと恐ろしいことに発売当初インストール
して以来、１度も落ちていない、Win9X系は数えたらきりがない）

何を持って、安定しているのか基準がわかりませんが、
ただ何となく呆然とした安定度なら、うーん、わからん、
やっぱりどれも同じだ。軽さでWin95が一歩リードかな。

35631Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。ｏ２ｋａ 8/23-23:43
記事番号35621へのコメント
>何を持って、安定しているのか基準がわかりませんが、
>ただ何となく呆然とした安定度なら、うーん、わからん、
>やっぱりどれも同じだ。軽さでWin95が一歩リードかな。

Ie4.0以降を入れて、デスクトップをIeと統合するなら
Win98が一番軽いように思います。

エクスプローラに「戻る」キーが無いのは、フォルダへの
ショートカット使いまくりの自分としては不便でならない・・・。

35635Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。かず＠自宅 8/24-00:09
記事番号35631へのコメント

>エクスプローラに「戻る」キーが無いのは、フォルダへの
>ショートカット使いまくりの自分としては不便でならない・・・。

Win98に比べて、Win95の機能が少ないのは否めない。
msconfig無いし、USB面倒臭そうだし・・・

#Win95ではNC4.6、（別PCのWin95ではIE4.0,IE5.01)
#Win98SE,Win2000ProではIE5.5SP2使っています。
#どうもOSによって、ブラウザの使い心地が違うんで。
#Netscape6.1もインストールしたけど、立ち上がりが遅いから止めた。

35647Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。Discovery 8/24-01:34
記事番号35603へのコメント
セントさんは No.35603「Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさ
ん。」で書きました。
>ＯＳ名：WindowsMe
>パソコン名：自作機
>ソフト名：Ｏ．Ｓ
>みなさまに、広くご意見をたまわりたいのですが
>タイトルにも書きましたがＷｉｎ９ｘ系で一番安定して
>るのどれだと思われますか。
>またそのＯ．Ｓが安定しているとおもわれる
>皆さんなりの理由も書いていただけると
>参考になります。

どれも同じようなもんだろ
周辺機器や導入しているプログラム（ソフトとも言う）
によって安定してる安定してないって部分が
多分にあるが

どのバージョンでも安定させちまえば安定してるって事だ
安定する環境を構築していくのが面白いと思うが
どうだ





35652Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。nao 8/24-04:07
記事番号35603へのコメント
>みなさまに、広くご意見をたまわりたいのですが
>タイトルにも書きましたがＷｉｎ９ｘ系で一番安定して
>るのどれだと思われますか。

95Cが一番安定度は高いと思います。
次いで98SEかな？
”め”に関しては９ｘ系統のOSとしては最悪だと思うのですけど…
マシンのスペックによっては、窓５個くらい開いて作業しているとフリーズするな
んて話聞いたりしました。
リソースを凄まじく食うらしいです。

関係なくなるかもしれませんけど…
安定だけ求めるのなら、NT系統ですが、win2Kお奨めですよ。
多少、パッチ当てだとかで引っかかる場合ありますが、基本的に今現在は大抵の物
が使えますので…
ま最初にメモリが１２８Ｍ以上無いと辛いという難点はありますけどね。

35659Re:コメントありがとうございます。セント 8/24-07:11
記事番号35652へのコメント
naoさんは No.35652「Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。」
で書きました。




皆さま、さまざまなご意見いただきありがとうございます。
自分は、Ｗｉｎ．Ｍｅしか使用したことがないので、そこで
みなさま、いろいろな。Ｏ．Ｓの使用感、安定度などを聞いて
みたくなっというところが、理由です。
参考になりました。
２０００ＰＲＯの導入も考えてみます。

35662Re:コメントありがとうございます。ｓｕｍｉ URL8/24-08:17
記事番号35659へのコメント
セントさんは No.35659「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。
>naoさんは No.35652「Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。」
>で書きました。
>
>
>
>
>皆さま、さまざまなご意見いただきありがとうございます。
>自分は、Ｗｉｎ．Ｍｅしか使用したことがないので、そこで
>みなさま、いろいろな。Ｏ．Ｓの使用感、安定度などを聞いて
>みたくなっというところが、理由です。
>参考になりました。
>２０００ＰＲＯの導入も考えてみます。

今なら、Windows2000を買ってアップグレードでXPの言うのも選択肢
としてありそうです。
安定性を狙うのならWin9X系よりもWinNT系（2000,XP)でしょう。
ただ特定のアプリは2000で動作しないものがありますので、事前に確認
しておきましょう。

35670Re:コメントありがとうございます。セント 8/24-12:34
記事番号35662へのコメント
ｓｕｍｉさんは No.35662「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。
>セントさんは No.35659「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。
>>naoさんは No.35652「Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。」
>>で書きました。
>>
>>
>>
>>
>>皆さま、さまざまなご意見いただきありがとうございます。
>>自分は、Ｗｉｎ．Ｍｅしか使用したことがないので、そこで
>>みなさま、いろいろな。Ｏ．Ｓの使用感、安定度などを聞いて
>>みたくなっというところが、理由です。
>>参考になりました。
>>２０００ＰＲＯの導入も考えてみます。
>
>今なら、Windows2000を買ってアップグレードでXPの言うのも選択肢
>としてありそうです。
>安定性を狙うのならWin9X系よりもWinNT系（2000,XP)でしょう。
>ただ特定のアプリは2000で動作しないものがありますので、事前に確認
>しておきましょう。


ｓｕｍｉさん、アドバイスありがとうございます。
ゲームとか、16bit専用のプログラムのことでしょうか
だとすると、デュアル化してほうがいいのですね。

35676Re:コメントありがとうございます。kei100 URL8/24-14:31
記事番号35670へのコメント
セントさんは No.35670「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。
>ゲームとか、16bit専用のプログラムのことでしょうか
>だとすると、デュアル化してほうがいいのですね。

16bitプログラムは一応Win2k内蔵のエミュレーター(笑)で動作するらしいです

ゲームでは唯一持ってるFF7(英語版)はWin2kでは動きませんでした(涙)


Win2kを長時間使ってからWin9xに戻ると思うこと・・・
1.デスクトップをロックするときCtrl+Alt+DEL＞Enterの
癖がついてるためアプリを1個強制終了してしまう(爆)
2.CDをアクセスしてる途中に間違えて押したとき青い画面が出て驚く
3.あまりの異常終了に泣けてくる
4.リソース不足です という表示を沢山見てしまう
# 本人IE5.5*30 + OE5.5 + エディタ*3 + VNC を同時によく使用したりします
# 他にもツールが常駐しまり(4種類のIMなんてやりすぎかね・・・)
5.行儀の悪いアプリのせいで他のアプリが止まるときが・・・・
6.真っ青な画面になったときにHDDのヘッドが
パーキングポジションに行かないので驚く・・・
# 逆に最初のころはHDDがどうかしたのかと思うかもね
# めったに見られるもんじゃないし(ぉ

では。

35683Re:コメントありがとうございます。かず＠会社PHS 8/24-15:26
記事番号35676へのコメント

># 本人IE5.5*30 + OE5.5 + エディタ*3 + VNC を同時によく使用したりします

Win9X系ならアウトですね。
Win2000ならIEを６０個は開けられる。（やってみた）

しかし、実務で３０開いたことはない。
ディスプレイはどういう状況になっているんだろう？
2048×1536とかで小さな窓いっぱい開いているのかな？

35682Re:コメントありがとうございます。かず＠会社PHS 8/24-15:24
記事番号35670へのコメント

>ｓｕｍｉさん、アドバイスありがとうございます。
>ゲームとか、16bit専用のプログラムのことでしょうか
>だとすると、デュアル化してほうがいいのですね。

エピソード１レーサーと大戦略４？はWin2000で動いた。
一応私はデュアル（マルチ）でやっています。
ＯＳごとにＨＤＤを別にするのが吉。
新たにＨＤＤ買って、そこへWin2000を入れるのも良いかも。

HDDの増設により、WinMEのドライブがずれたりする恐れが
ある場合は、増設のHDDをNTFSでWin2000をインストールすると楽。
WinME側からは、NTFSが見えないので、何も変わらない状況になる。

35706Re:コメントありがとうございます。ｓｕｍｉ URL8/24-21:24
記事番号35670へのコメント
セントさんは No.35670「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。
>ｓｕｍｉさんは No.35662「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。

>>今なら、Windows2000を買ってアップグレードでXPの言うのも選択肢
>>としてありそうです。
>>安定性を狙うのならWin9X系よりもWinNT系（2000,XP)でしょう。
>>ただ特定のアプリは2000で動作しないものがありますので、事前に確認
>>しておきましょう。
>
>ｓｕｍｉさん、アドバイスありがとうございます。
>ゲームとか、16bit専用のプログラムのことでしょうか
>だとすると、デュアル化してほうがいいのですね。

実際に使うソフトを確認するだけで良いと思いますが、
デュアルが可能ならそれが良いでしょう。

35713Re:ふたたびコメントありがとうございます。セント 8/24-22:12
記事番号35706へのコメント
ｓｕｍｉさんは No.35706「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。
>セントさんは No.35670「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。
>>ｓｕｍｉさんは No.35662「Re:コメントありがとうございます。」で書きました。
>
>>>今なら、Windows2000を買ってアップグレードでXPの言うのも選択肢
>>>としてありそうです。
>>>安定性を狙うのならWin9X系よりもWinNT系（2000,XP)でしょう。
>>>ただ特定のアプリは2000で動作しないものがありますので、事前に確認
>>>しておきましょう。
>>
>>ｓｕｍｉさん、アドバイスありがとうございます。
>>ゲームとか、16bit専用のプログラムのことでしょうか
>>だとすると、デュアル化してほうがいいのですね。
>
>実際に使うソフトを確認するだけで良いと思いますが、
>デュアルが可能ならそれが良いでしょう。


ふたたびみなさまからのアドバイスに感謝
致します。
ありがとうございます。

35741Re:Ｗｉｎ９ｘ系で一番安定してるのどれだと思う。みなさん。ｏ２ｋａ 8/25-00:33
記事番号35652へのコメント
>95Cが一番安定度は高いと思います。
>次いで98SEかな？

Ieとのからみで、個人的に「無印98」の印象が良いです(Ie5は、重たいイメージがある)。
でも、同じIeを入れて使った場合は「98SE」の方が良いのかな?

98SEというと「シャットダウン問題」が真っ先に思いつきますが、これは別に
Win95でも発生しているコトだし・・・(Win95の場合、「ネットワークを切ってから
シャットダウン」で回避できるけど・・・)。

ちなみに、自宅では 98SEの「シャットダウン問題」は発生したことがありません。


>”め”に関しては９ｘ系統のOSとしては最悪だと思うのですけど…

「officeXPクーポン 外してゴメン\2kセール(青箱)」を買い損ねたので、
いまだに使ったことが無い・・・。

>マシンのスペックによっては、窓５個くらい開いて作業しているとフリーズするな
>んて話聞いたりしました。
>リソースを凄まじく食うらしいです。

WinXPライクなディザインをWin9x系に取り込むって、やっぱ無茶だったんですね。


>関係なくなるかもしれませんけど…
>安定だけ求めるのなら、NT系統ですが、win2Kお奨めですよ。

ぼちぼち試そうかな?
SP2の「互換モード」で「Win98専用(安)ゲーム」がインストールできるのか・・・?

NTは「ムズカシイ」イメージが強くて使ったことが無いのですが、W2kは
ある意味「Win9xより簡単」ですね。
拡張ボード挿しっぱなしでインストールしても「コンパネの設定」でコケないし、
IRQのシェアリングは完璧だし・・・。

>ま最初にメモリが１２８Ｍ以上無いと辛いという難点はありますけどね。

Win95系は 逆に「128(256だっけ?)MB以上積むと不安定」なんて話がありますね。
でも、SDRAM使っているマシンならメモリも安いし、問題は無いでしょう。

「コメントありがとうございます」以下を読むと、どうやら「W2kインストール」
という方向へ動いているような・・・。
WinXPの発売がまだまだ先であることを考えると、「デュアルブートで使用」には
賛成ですね。
　↑ところで、XPは 個人で使用するなら「HOME Edition」で充分な気もします。
　　「個人で使用」であっても、サーバ的な役割をするマシンには「Pro」以上が
　　必要ですが・・・(機能は勿論、「x4CPU」は、HOMEではサポートされないし)。
　　W2kから「HOME Edition」へのバージョンアップは出来ないらしいですね。
　　ぼくは「あまり多機能なOSはセキュリティ設定が面倒そう」なので、
　　「HOME」を使いたいのですが・・・。