ＯＳ名：WindowsMeパソコン名：富士通 FMV(頂き物)ソフト名：WinMeはWin2000より後に販売されておりますが、アップグレード(WinMe→Win2000)というかたちで、インストールは可能なのでしょうか？無理ならば、FDISK（さっき調べたばかりでやり方は詳しくないのですが）からやり直さなければならないと思うのですが、どうなのでしょうか？また、Me(9×系)から2000系のWindowsにする場合、ユーザー事のデスクトップや、スタートメニューを分けていたものはWin2000にも反映されるのでしょうか？あともうひとつ、パソコンを買ったとき(Me時)にプリインストールされていたソフトはその付属のCDをWin2000にインストールすれば前と同じように使えるものなのでしょうか？初めてこういうことをするものですから、きちんとバックアップをとってから作業にあたりたいです。お返事まっております。よろしくお願いします。 
◇-WinMe→Win2000へ入れ替える場合について-りん(2003/2/13-13:59)No.20900
　┣Re:WinMe→Win2000へ入れ替える場合について-fleaflicker(2003/2/13-21:14)No.20911
　┃┗Re:まずはメーカーに確認を-saku(2003/2/13-21:53)No.20913
　┃　┗Re:まずはメーカーに確認を-りん(2003/2/14-09:28)No.20937
　┃　　┗Re:まずはメーカーに確認を-span(2003/2/14-11:24)No.20943
　┗Re:WinMe→Win2000へ入れ替える場合について-ｏ２ｋａ(2003/2/13-22:23)No.20917
　　┗Re:WinMe→Win2000へ入れ替える場合について-りん(2003/2/14-09:24)No.20936
　　　┗Win9xは信用できない-ｏ２ｋａ(2003/2/14-23:06)No.20985
　　　　┗Re:Win9xは信用できない-やまふみ(2003/2/15-07:58)No.21009
　　　　　┗そうですか・・・-りん(2003/2/15-09:30)No.21011
　　　　　　┣Re:そうですか・・・-ｏ２ｋａ(2003/2/15-12:18)No.21017
　　　　　　┃┗そっか！？-りん(2003/2/16-01:28)No.21065
　　　　　　┃　┗あれ??-ｏ２ｋａ(2003/2/16-13:51)No.21089
　　　　　　┃　　┗う〜ん、-りん(2003/2/17-09:18)No.21149
　　　　　　┗Re:そうですか・・・-やまふみ(2003/2/15-17:03)No.21026
　　　　　　　┗Re:そうですか・・・-りん(2003/2/16-01:32)No.21066
▲このページのトップに戻る
20900WinMe→Win2000へ入れ替える場合についてりん 2003/2/13-13:59

ＯＳ名：WindowsMe
パソコン名：富士通 FMV(頂き物)
ソフト名：
WinMeはWin2000より後に販売されておりますが、
アップグレード(WinMe→Win2000)というかたちで、インストールは可能なのでしょうか？
無理ならば、FDISK（さっき調べたばかりでやり方は詳しくないのですが）
からやり直さなければならないと思うのですが、どうなのでしょうか？
また、Me(9×系)から2000系のWindowsにする場合、
ユーザー事のデスクトップや、スタートメニューを分けていたものは
Win2000にも反映されるのでしょうか？
あともうひとつ、パソコンを買ったとき(Me時)にプリインストールされていたソフトは
その付属のCDをWin2000にインストールすれば前と同じように使えるものなのでしょうか？
初めてこういうことをするものですから、きちんとバックアップをとってから作業にあたりたいです。
お返事まっております。よろしくお願いします。

▲このページのトップに戻る
20911Re:WinMe→Win2000へ入れ替える場合についてfleaflicker 2003/2/13-21:14
記事番号20900へのコメント
ここで情報を集めてみては？

http://www.fmworld.net/index_win_p.html

▲このページのトップに戻る
20913Re:まずはメーカーに確認をsaku 2003/2/13-21:53
記事番号20911へのコメント
こんにちわ
>富士通 FMV
まずは「富士通」さんでお使いの機種がOSのアップグレードを行った場合の情報を調べてください
検証リストに無い場合は各種ドライバーなどを自力で用意しないといけなくなりますから
素直にMeをつかったほうが得策です（メーカー独自機能が使えない場合などが良くあります）　
>アップグレード(WinMe→Win2000)というかたちで、インストールは可能なのでしょうか？
可能ですがリカバリーCDしかない場合はクリーンインストールが出来ませんので
OEM版（メモリーなどとセットで売ってます）を買ってくださいソフトの価格的には大差ありません
どっちにしてもメモリーを積まないとメリットが無いのでお勧めします（店頭で確認してください）
ライセンスの取り扱いについてはMSのHPを参照してください
添付ガイド本からBIOSの設定方法、拡張時のFAQ等をよく読んでおいてください
その他の関連はプレビュー記事を参照してください（長くなるので…）
ソフトに関してはソフト会社の対応ページを参照してください
そのままでは動かないものもありますので

私見ですがXPにしておいたほうがよさそうですね（本やWeb情報が豊富ですから困ったときに楽かな）　
Windows 2000 Guide
http://www.zdnet.co.jp/help/howto/win/win2000/0007special/review_professional/index.html
すべてが分かるWindows XP大百科
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2001/windowsxp-sp/
Win　FAQ
http://homepage2.nifty.com/winfaq/
2000
http://winfaq.jp/w2k/
XP
http://winfaq.jp/wxp/
関連記事は全て読んでおいてください　理解できない　メンドクサイと思ったらそのままでMeを
「Win　FAQ」TOP　から「Misc Topics」を参照して常駐ソフトを減らして「システムリソース」をあけて
お使いください　「F　Disk」解説もあります　「ディアル　ブート」も…
メーカー機の「SOFTが100種類！」がMeを不安定にしますので…
あとはIE6とWMP9はMeには無用の長物ですから入れないでください

きちんと情報を集めてから作業すればさほど難しくはありませんので回避策　解決策　目的を
検索して調べることをお勧めします

▲このページのトップに戻る
20937Re:まずはメーカーに確認をりん 2003/2/14-09:28
記事番号20913へのコメント
>可能ですがリカバリーCDしかない場合はクリーンインストールが出来ませんので
>OEM版（メモリーなどとセットで売ってます）を買ってくださいソフトの価格的には大差ありません
これは、WinMeを購入しなさいということですか？

>どっちにしてもメモリーを積まないとメリットが無いのでお勧めします（店頭で確認してください）
Win2000は１２８でもたりませんかね。

疑問点が残ったのでこれだけで宜しいので教えて頂けますか？
お願いします。

▲このページのトップに戻る
20943Re:まずはメーカーに確認をspan 2003/2/14-11:24
記事番号20937へのコメント
りんさんは No.20937「Re:まずはメーカーに確認を」で書きました。
>>可能ですがリカバリーCDしかない場合はクリーンインストールが出来ませんので
>>OEM版（メモリーなどとセットで売ってます）を買ってくださいソフトの価格的には大差ありません
>これは、WinMeを購入しなさいということですか？
>
>>どっちにしてもメモリーを積まないとメリットが無いのでお勧めします（店頭で確認してください）
>Win2000は１２８でもたりませんかね。
>
>疑問点が残ったのでこれだけで宜しいので教えて頂けますか？
>お願いします。
>

欲をかかなければぜんぜん問題ないですよ
あとは使用するソフトの推奨環境にどれくらいのスペックが要求されてるか次第ですね

▲このページのトップに戻る
20917Re:WinMe→Win2000へ入れ替える場合についてｏ２ｋａ 2003/2/13-22:23
記事番号20900へのコメント
>あともうひとつ、パソコンを買ったとき(Me時)にプリインストールされていたソフトは
>その付属のCDをWin2000にインストールすれば前と同じように使えるものなのでしょうか？

使えない場合もあります(Win9x専用に軽量化されている場合)。
そもそも、プレインストールのPC以外に流用するのは 契約上マズいですし・・・。

▲このページのトップに戻る
20936Re:WinMe→Win2000へ入れ替える場合についてりん 2003/2/14-09:24
記事番号20917へのコメント
いろいろと皆様リンクまでしてくださってありがとうございます。
一度出直したほうがよさそうですね。
あと、皆様がひとつふれてくださらなかった、下記の質問は、
ＯＳの違い上、一概には言えないということなのでしょうかね・・・。

ユーザー事のデスクトップや、スタートメニューを分けていたものは
Win2000にも反映されるのでしょうか？

▲このページのトップに戻る
20985Win9xは信用できないｏ２ｋａ 2003/2/14-23:06
記事番号20936へのコメント
>ユーザー事のデスクトップや、スタートメニューを分けていたものは
>Win2000にも反映されるのでしょうか？

前例が無いだけに、なんとも・・・。
誰か、試したことはないのでしょうか??
　↑逆に、今回試して報告を頂ければうれしいです

▲このページのトップに戻る
21009Re:Win9xは信用できないやまふみ 2003/2/15-07:58
記事番号20985へのコメント

プレインストール機に付属のアプリは

>使えない場合もあります。

になるケースの方が多かろうかと．．．

あれは単体で販売されている汎用的アプリとは別モノです。
積まれるマシン＆OS用に改造されていますから。
でもってプレインストールのOSが
これがまた単体販売されているOSとは別モノの改造OSなので
それに合わせて改造されたアプリという2重の改造作品になっているんですね。
アップグレードインストールで前環境を引き継ぎ、
一見問題なく動作するように見えていても、
どこかで不具合を起こすかもしれません。
安定動作しないからといって文句は言えない。

クリーンインストールしてアプリをインストールし直す場合、
ME用のインストールCDからは
そもそもインストールさせてくれないような気が．．．

>「Win9xは信用できない」

うん、信用できない。(^▽^笑)
2000やXPとはこのユーザ回りの考え方に大きな違いがあり、
それが2000やXPのウリにもなっているワケでして、
この部分がアップグレードによって
うまく移行される期待はあまりもたないほうが良いと思います。
（なんかかんかトラブる気がする。）

ここで回答されている方ほとんどは、
トラブルの多いアップグレードインストールの道は
選択されない方々だと思います。
前環境の引継ぎはすっぱり諦め、
クリーンインストールして環境を再構築し、
移行するのはデータファイル程度になさるのではないでしょうか。
プレインストールソフトへの依存度が高く、
それらの製品版を買いなおすつもりがない場合、
OSチェンジはしない選択もアリと考えます。

▲このページのトップに戻る
21011そうですか・・・りん 2003/2/15-09:30
記事番号21009へのコメント
>でもってプレインストールのOSが
>これがまた単体販売されているOSとは別モノの改造OSなので
>それに合わせて改造されたアプリという2重の改造作品になっているんですね。

CDがアプリ用とOS用に別れていても同じ事が言えるんでしょうかね？

>ここで回答されている方ほとんどは、
>トラブルの多いアップグレードインストールの道は
>選択されない方々だと思います。
>前環境の引継ぎはすっぱり諦め、
>クリーンインストールして環境を再構築し、
>移行するのはデータファイル程度になさるのではないでしょうか。

プリインストール版はすっかりあきらめて、
WIN２０００クリーンインストール作戦で行こうかと・・・・。
メーカーにも一度問い合わせをしてみます。
で、後々になるかもしれませんが、ここの掲示板で報告いたします。

ということで、o2kaさんの
>前例が無いだけに、なんとも・・・。
>誰か、試したことはないのでしょうか??
>　↑逆に、今回試して報告を頂ければうれしいです
は試さない可能性が高いです。
メーカー問合せ如何にもよるのですが、
すいません。

あと少し自分で調べていて、今回の方針とは別物なのかもしれないのですが、
基本領域でない方のDドライブをそのままで、
基本領域のCドライブだけをOSをアップグレードってできるんですかね。
(クリーンインストールでなくあくまでアップグレードのお話で)
Win９８→WinMeならいけるかもしれませんが、
WinMe→Win２０００とかだと、きついんですかね。
調べてもなかったので、あくまで推測なのですが・・・。
これまた前例なさそ。

▲このページのトップに戻る
21017Re:そうですか・・・ｏ２ｋａ 2003/2/15-12:18
記事番号21011へのコメント
>Win９８→WinMeならいけるかもしれませんが、
>WinMe→Win２０００とかだと、きついんですかね。

MSの公式手順書がMSサイトのどこかにありましたよね。
url控えていないので、どこに問題のページがあったか・・・??
　↑「サポ技」かな?

なんにせよ、通常の手順では移行できなかったはずです。

▲このページのトップに戻る
21065そっか！？りん 2003/2/16-01:28
記事番号21017へのコメント
>MSの公式手順書がMSサイトのどこかにありましたよね。
>url控えていないので、どこに問題のページがあったか・・・??
>　↑「サポ技」かな?

>なんにせよ、通常の手順では移行できなかったはずです。

私も検索しましたが、発見できませんでした。
しかし、よく考えてみるとアップグレードもクリーンインストールでも
どちらの場合でも、データドライブとしてのDドライブはなにもいじらないわけで。
てことは、Cドライブだけアップグレードでもできる気がしてきました。
（調べによるとDドライブだけ残して、基本領域だけのクリーンインストールは普通に出来る。）
試してみる価値ありかな。。自信ないけど。

▲このページのトップに戻る
21089あれ??ｏ２ｋａ 2003/2/16-13:51
記事番号21065へのコメント
りんさんは No.21065「そっか！？」で書きました。
>>MSの公式手順書がMSサイトのどこかにありましたよね。
>>url控えていないので、どこに問題のページがあったか・・・??
>>　↑「サポ技」かな?
>
>>なんにせよ、通常の手順では移行できなかったはずです。
>
>私も検索しましたが、発見できませんでした。

「既に最新のWindowsがインストールされています」とメッセージが出て
アップグレードできない、という話だったように記憶していますが・・・。

見つからないですね??

▲このページのトップに戻る
21149う〜ん、りん 2003/2/17-09:18
記事番号21089へのコメント
>「既に最新のWindowsがインストールされています」とメッセージが出て
>アップグレードできない、という話だったように記憶していますが・・・。
>
>見つからないですね??

おはようございます。りんです。
他の掲示板であたってみるか、メーカーサポートセンターに聞いてみます。
付属のマニュアルには出てなかったです。。。。

▲このページのトップに戻る
21026Re:そうですか・・・やまふみ 2003/2/15-17:03
記事番号21011へのコメント

>CDがアプリ用とOS用に別れていても同じ事が言えるんでしょうかね？

プレインストールマシン用に提供されているものである以上、
何らかの改造は加わっています。
非常に分かりやすい改造例をあげると
ウイルスチェックソフトの定義ファイル更新期限なんかは、
メーカー／マシン毎に微妙に違ってますからねぇ。
（古ウイルスチェックソフトは移行するつもりはないでしょうが、
改造の分かりやすい例として使ったまでです。）

改造の度合いの大きさによって、
うまく新しいOSに対応したりしなかったりするでしょう。
98〜ME用のアプリの場合、改造ウンヌンがなくても、
2000対応にはなってないこともありますし。

果たしてOSクリーンインストールの場合、
素直にプレインストールME用アプリを移行インストールさせてくれるのか、
という問題も含め、
「やってみるまで分かりません」というのが結論で、
「やってみたけどダメだった」ということも充分ありえるということです。
うまいこと使えたらラッキーといったところかな。

▲このページのトップに戻る
21066Re:そうですか・・・りん 2003/2/16-01:32
記事番号21026へのコメント
プレインストールは捨て去ります。
諦めます。