ＯＳ名：WindowsMeパソコン名：ソフト名：ＬＡＮケーブルなど　10BASE、100BASEなどありますが今使っているケーブルが100BASE対応なのか調べたいんですが何か方法はありますか？ 
◇-ケーブルの性能判別-Ｗｅｂ(2003/5/17-15:41)No.26837
　┣Re:ケーブルの性能判別-ｓｕｍｉ(2003/5/17-19:55)No.26851
　┣Re:ケーブルの性能判別-もんちゃん(2003/5/17-22:01)No.26856
　┃┗Re:ケーブルの性能判別-Ｗｅｂ(2003/5/17-23:26)No.26864
　┃　┗Re:ケーブルの性能判別-Ｗｅｂ(2003/5/17-23:34)No.26866
　┃　　┣Re:ケーブルの性能判別-Discovery(2003/5/17-23:56)No.26869
　┃　　┗Re:ケーブルの性能判別-ｏ２ｋａ(2003/5/18-00:00)No.26870
　┗Re:ケーブルの性能判別-Discovery(2003/5/17-22:01)No.26857
▲このページのトップに戻る
26837ケーブルの性能判別Ｗｅｂ 2003/5/17-15:41

ＯＳ名：WindowsMe
パソコン名：
ソフト名：
ＬＡＮケーブルなど　10BASE、100BASEなどありますが
今使っているケーブルが100BASE対応なのか調べたいんですが
何か方法はありますか？

▲このページのトップに戻る
26851Re:ケーブルの性能判別ｓｕｍｉ 2003/5/17-19:55
記事番号26837へのコメント
Ｗｅｂさんは No.26837「ケーブルの性能判別」で書きました。
>ＯＳ名：WindowsMe
>パソコン名：
>ソフト名：
>ＬＡＮケーブルなど　10BASE、100BASEなどありますが
>今使っているケーブルが100BASE対応なのか調べたいんですが
>何か方法はありますか？

実際にデータを送ってみれば使えるかが分かるのでは？

ただし、100BASEでもWindows XPやWindows2000で約50Mbit/秒
WindowsMeなら約20Mbit/秒しか出ないようです。

▲このページのトップに戻る
26856Re:ケーブルの性能判別もんちゃん 2003/5/17-22:01
記事番号26837へのコメント
ケーブルにCATEGORY2とか5とか書いてませんか？
2は10BASE　で　5が100BASE　だと思います。
ただし、今時のケーブルは基本的に100BASEだと思いますが。

▲このページのトップに戻る
26864Re:ケーブルの性能判別Ｗｅｂ 2003/5/17-23:26
記事番号26856へのコメント
もんちゃんさんは No.26856「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。
>ケーブルにCATEGORY2とか5とか書いてませんか？
>2は10BASE　で　5が100BASE　だと思います。
>ただし、今時のケーブルは基本的に100BASEだと思いますが。
2〜3年くらい前から使っていたもので・・・

ケーブルには
CAT.5E と記述されていました

これは上記の5が100BASE　と解釈していいんでしょうか？

▲このページのトップに戻る
26866Re:ケーブルの性能判別Ｗｅｂ 2003/5/17-23:34
記事番号26864へのコメント
Ｗｅｂさんは No.26864「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。
>もんちゃんさんは No.26856「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。
>>ケーブルにCATEGORY2とか5とか書いてませんか？
>>2は10BASE　で　5が100BASE　だと思います。
>>ただし、今時のケーブルは基本的に100BASEだと思いますが。
>2〜3年くらい前から使っていたもので・・・
>
>ケーブルには
>CAT.5E と記述されていました
>
>これは上記の5が100BASE　と解釈していいんでしょうか？

すみません、書き忘れです
もう一本ケーブルがあったんですが、それには　CAT-5と書いてありました
CAT-5と5Eの違いは何でしょうか？

▲このページのトップに戻る
26869Re:ケーブルの性能判別Discovery 2003/5/17-23:56
記事番号26866へのコメント
Ｗｅｂさんは No.26866「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。
>Ｗｅｂさんは No.26864「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。
>>もんちゃんさんは No.26856「Re:ケーブルの性能判別」で書きました。
>>>ケーブルにCATEGORY2とか5とか書いてませんか？
>>>2は10BASE　で　5が100BASE　だと思います。
>>>ただし、今時のケーブルは基本的に100BASEだと思いますが。
>>2〜3年くらい前から使っていたもので・・・
>>
>>ケーブルには
>>CAT.5E と記述されていました
>>
>>これは上記の5が100BASE　と解釈していいんでしょうか？
>
>すみません、書き忘れです
>もう一本ケーブルがあったんですが、それには　CAT-5と書いてありました
>CAT-5と5Eの違いは何でしょうか？

こちらよみゃ分かる
http://www.himeji.ne.jp/wiring/utp.htm

▲このページのトップに戻る
26870Re:ケーブルの性能判別ｏ２ｋａ 2003/5/18-00:00
記事番号26866へのコメント
>CAT-5と5Eの違いは何でしょうか？

「E」は「エンハンスド」の略。
こっちの方が条件が厳しい(高品質)。

実際、CAT-5のケーブルでは100baseでの使用に耐えない事がありますが
CAT-5eでは問題が出る事はまずありません。
　↑最近は、CAT-6なんてケーブルも見かけるようになった。
　　CAT-6は1000BASE対応

▲このページのトップに戻る
26857Re:ケーブルの性能判別Discovery 2003/5/17-22:01
記事番号26837へのコメント
Ｗｅｂさんは No.26837「ケーブルの性能判別」で書きました。
>ＯＳ名：WindowsMe
>パソコン名：
>ソフト名：
>ＬＡＮケーブルなど　10BASE、100BASEなどありますが
>今使っているケーブルが100BASE対応なのか調べたいんですが
>何か方法はありますか？

ケーブル自体に書いてあるものも有るけど
家のは細いの以外全て書いてある
UTP　CAT.5　とか　UTP　CATEGORY5　とか　UTP-C5　とか
カテゴリー5のケーブルなら100BASE-TXで使えます